Brev til stortinget fra kreftsyk kvinne

Brev til stortinget fra kreftsyk kvinne, forhindret fra å få sine metabolske terapiprodukter

Helse-Norge: Praksisen overfor de som ønsker naturlige terapier?

Kvinnen som ble omtalt sist uke, har enda ikke fått sine naturmidler gjennom tollen. Fritt Helsevalg har hjulpet henne med en lege som kanskje kan hjelpe henne denne uka. Oppdatering følger. Slipper hun cellegift dersom hun ikke ønsker det selv? Situasjonen blir jo fortvilende for henne dersom hun blir avskåret fra alle de virksomme preparatene hun hadde tenkt å benytte seg av i stedet.
I sin fortvilelse har hun skrevet et brev til Stortinget. Vi får se om det hjelper. I mellomtiden får vi håpe at DU ikke oppdager noen egne behov for effektive naturmidler som er rammet av legemiddelloven. Under brevet er et utdrag av teksten som er med på å sørge for at denne kvinnen vanskelig kan få lov til å ta vare på egen helse.

Hennes brev til Stortinget
Skriver til dere av fortvilelse om alle regler og forbud i forbindelse med helsekost og innføring.Jeg er blitt diagnostisert kreft og vil ikke ta cellegift da dette ødelegger mer enn det gjør godt og så vil jeg heller ikke bli kurert men bare få ting forlenget.Som så mange her i Norges land er klar over blir man veldig syk og av dette preparat.Derfor ville jeg heller ta noen vitaminer som i alle fall ikke gjør meg syk den tiden jeg har igjen og kanskje heller gjør meg bedre,men her i dette land er det så mye regler om ting og tang som det er kommet tilbakemeldinger på har virket at dette blir et problem.Så ikke nok med det men så må det være et eøs land man handler fra ellers kan man bare glemme det.Men allikevel så sies det at vi har et fritt helsevalg.Da spør jeg hvor er det og når får vi som mennesker bestemme over vår helse?Det får vi ikke så det er ikke fritt helsevalg.Jeg bestilte noe vitaminer fra USA dum som jeg var trodde jeg at det skulle gå greit så fram til å få dette så eg kunne ha det greit og kanskje være her ei stund til med mine barn og barnebarn,men nei da de ble stoppet i tollen for det var ikke lov å importere fra USA.Fikk da vite at jeg kunne få et skjema å søke om import til eget bruk og kontaktet legemiddelverke,men neida er ikke eøs land var det eneste den personen i andre enden kunne si.Må si at jeg er veldig skuffet over ting i dette landet dere går ut til oss når det er valg og ber om våre stemmer,men når vi ber om noe igjen nei da er det som om vi ikke eksisterer.Håper dere kan gjøre noe med dette og la meg få mine vitaminer har frist til 5.10.07 før de blir sendt tilbake.La meg få mitt frie helsevalg og hjelp meg med å få mine vitaminer ut fra tollen.vitaminer er ikke farligere enn alt det andre de putter i oss når vi får kreft,men det er ikke noen som tenker på hvor giftig cellekurer er og hvor mye i kroppen de ødelegger eller mange andre medisiner for den del.Ta eksempel med brexidol som det har stått så mye om i media i det siste.Blir de forbudt?Så nå ber jeg dere om og se på dette og gi meg en sjanse til å ta mitt eget valg av medisiner.Det er jo tross alt mitt liv eller?Er ikkebare meg der ute som ber om at reglene forandres vi er mange fortvilte sjeler som gjerne vil ha vårt såkalte valg ikke bare på papiret,men også når det virkelig gjelder.Vitaminer og mineraler er ikke giftigere enn andre medisiner og blir tatt med vett som andre medisiner.Håper dere kan gjøre noe og håper på et snarlig svar fra dere.

Legemiddellovens definisjon og kommentar

Ny definisjon av medisin i Utkast til ny forskrift om legemiddelklassifisering

§ 1. Definisjon av legemiddel

Som legemiddel regnes ethvert stoff, droge eller preparat som

a) utgis for å brukes til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter, eller påvirke fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr;

b) kan anvendes eller gis til mennesker eller dyr for å gjenopprette, endre, eller påvirke fysiologiske funksjoner gjennom en farmakologisk, immunologisk eller metabolsk virkning, eller for å påvise sykdom.

Kommentar:
Hva rammes ikke av dette dersom alt som påvirker fysiologiske funksjoner skal omklassifiseres til "legemiddel"? Hvor kommer tanken fra om at naturen overhodet ikke kan forebygge, gjenopprette eller påvirke fysiologiske funksjoner?
Det står jo at alt som "kan anvendes eller gis til mennesker eller dyr for å gjenopprette, endre, eller påvirke fysiologiske funksjoner gjennom en… metabolsk virkning (gjennom magen) er herved et legemiddel!

Kanskje legemiddelloven trenger en gjennomgang? For oppegående mennesker virker jo deler av den fullstendig ulogisk, og lovverket vårt er ment å appellere til det alminnelige menneskets rettsfølelse.


www.Varsleren.com – din kilde til usensurert helseinfo

For å motta nyhetsbrev, send påmelding til mittegetvalg@gmail.com.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Mer info om saken, (tidligere utgitt informasjon):

Norsk borger får ikke kjøpe naturmidler til metabolsk kreftterapi
Varsleren mottok denne e-posten fra en leser 20.09.07. Den er temmelig opprørende, særlig hvis en tenker over fortvilelsen avsenderen må sitte med:

"sendte etter noen helsekost ting fra health genesies for å ta metabolic terapy kuren for kreft,men den ble stoppet i tollen fikk brev om det i dag.Er så fortvilet er det noe jeg kan gjer sto i brev at den var stoppet for den inneholder legemidler.ligger og et skjema om fortollingsfullmakt.Har alldrig gjordt dette før og er nå fortvilet for vet ikke ka eg skal gjøre.Håpet å få komme i gang med dette for eg vil ikke ta cellegift men nå ser det ikke slik ut.Håper noen har et svar til meg snarest.
N.N."

Kommentar
Vedkommende har altså blitt hindret i å motta sine helsekostprodukter fordi dette er effektive naturmidler som i Norge da blir omklassifisert til "legemidler", og vi får ikke lov til å kjøpe dem som vi selv måtte ønske.
Vedkommende vil ta vare på sin egen helse. Vedkommende vil spare samfunnet for store beløp, som en cellegiftkur ville kostet. Men å få lov til å kjøpe inn sunne og ufarlige naturmidler som en del av en innsats for å ta vare på sin helse? Nei.
Har du et fritt helsevalg i Norge?
Produktene det gjelder (nettbutikken ser ut til å ha BRA produktutvalg)
Det dreier seg blant annet om noen enzymer, vitaminer og gress.

Vedkommende skrev:
http://healthgenesis.stores.yahoo.net/
det jeg har bestilt er: megazyme forte,vitamin b15 pangamic,vitamin a+e emulsion drops,just barley green powder,ahcc actie hexose.
Varsleren har anbefalt henne å kontakte legen sin i dag, 21.09.07, og be om å få skrevet på "et importskjema" som tillater henne å få produktene sine fra tollen. Oppdateringer på saken kommer.
Hva hvis DU får oppleve det
te en gang?
Det er kun èn organisasjon som jobber for å bedre dine rettigheter til å beskytte egen helse, og det er Fritt Helsevalg. Er du ikke medlem enda, oppfordres du til å ta steget og melde deg inn.

Videre gang i saken
"Ringte til posten for og høre om ka de hadde stoppet den for og hva jeg trengte ,men de hviste ikke noe måtte ringe legemiddelverket.Ringte de men der var det ikke noen inne som kunne hjelpe,men tviler på om eg får det inn for det er ikke lov fra land utenfor eøs og dette er jo i USA men skal snakke med legen min og etter 12.00 så nå får eg bare håpe."
—————————-

"Fikk d dessverre ikke gjenom.Ringte til legemiddelverket som posten sa eg skulle,men fikk bare til svar at det er ikke eøs land.Henviste til om eg ikke kunne få skjema for import til eget bruk gjenom lege.Nei er ikke eøs land fikk eg til svar.Henviste så til saken om Empowerplus som kom fra Canada ja men det er ikke eøs land fikk jeg til svar.Akkurat sa eg då men hjalp ikke det er ikke lov og handle fra et land utenfor eøs.det må sikkert ha skjedd en glip i tollen for det er ikke lovlig sånn er det bare fikk jeg til svar.Så nå håper jeg at det går og få pengene tilbake fra de som jeg bestilte hos for det blir sendt i retur.Er så fortvilt på dette firkant norge at jeg vet ikke ka eg skal gjer.Så da er det nok ikke vits å spørre legen etter skjema heller da går eg ut fra når de er så sta at det ikke går og diskutere med de en gang."

Videre gang i saken: Fritt Helsevalg hjelper vedkommende med å finne rette kontaktene for at hun skal få tak i de (potensielt livreddende) produktene hun har lest og satt seg inn i, slik at hennes kamp mot kreften ikke blir forhindret av norske myndigheter.
Oppdatering kommer.
SEND GJERNE VIDERE. MAN VET IKKE HVORDAN NORSK VIRKELIGHET ER FØR MAN STÅR MIDT OPPI DET MED ET PROBLEM OG BEHOV SELV.

http://www.Varsleren.com – din kilde til usensurert helseinfo

For å motta nyhetsbrev, send påmelding til mittegetvalg@gmail.com.

Les også mine andre innlegg:
Myndighetene mot folks helse?
Kjenner du noen med kreft?
– Vi driter i din helse – Hilsen mattilsynet 
Genmanipulering av mat
Mat uten innhold

Mer info om saken:

Fritt Helsevalg har mer informasjon om saken på nettsiden. I tillegg til lenker til artikkel i Dagsavisen, får du lese:

– Kvinnens brev til Stortinget
– Kommentar til hvorfor Legemiddelloven har så uheldige virkninger
– Hvilket utfall saken til slutt fikk for kvinnen

– – – – – – – – – – – –
 En medisinsk mafia?

Verdenshistorien slik den blir fortalt er falsk, hevder Per-Aslak Ertresvåg i sin bok "Makten bak makten", utgitt på Koloritt forlag. Her gjengir vi et kapittel fra boken hvor han tar for seg hvordan utviklingen av medisin og helsevesen ikke nødvendigvis primært har hatt pasientes beste som utgangspunkt.

Av Per-Aslak Ertresvåg

Per-Aslak Ertresvåg er født i Ålsesund i 1931 og har over 50 år i pressen bak seg. Han har blant annet vært journalist i Sunnmørsposten, presseansvarlig ved Riksteatret, politisk medarbeider i VG, korrespondent i Brussel, medlem av Korvald-regjeringens infogruppe, redaktør av Venstres pressekontor og for ukeavisen Vår Framtid, og leder og sjefredaktør for den norske avdelingen av Inter Press Service (IPS).

For 70 år siden fantes i USA en vellykket kreftbehandling for pasienter som var oppgitt av det tradisjonelle legevesen. Trass i suksessen ble metoden og mannen bak knust av maktapparatet. Kan denne kreftbehandlingen nå være på vei tilbake?
Den kanadiske legen Guylaine Lanctot har i løpet av 25 ar praktisert sin legegjerning pa sykehus, som almenpraktiker og som forsker både i Canada, Frankrike og USA. På bakgrunn av sin erfaring har hun skrevet boken Medicinens Mafia. Den er, sier hun, "ingen lesning for sarte sjeler eller mennesker som ønsker å bevare troen på at helsevesenet kun er til for pasientenes skyld". Hun mener at strukturen i helsevesenet i de tre landene i det vesentlige ikke er så forskjellig og dessuten "i uhyggelig grad lar seg sammenlikne med den italienske mafi as".
Blant de mange spørsmål hun stiller er disse: Hvorfor dør folk stadig av kreft til tross for mer enn 50 års intensiv forskning som har kostet astronomiske summer? Hvorfor vet vi så lite om alternativ medisin? Millioner av pasienter er blitt og blir skamfert under behandlingen. Brutalt ordlegger hun seg slik: Kreftpasienter kan velge mellom flere former: Amputasjon = kirurgi Forbrenning = røntgenbehandling Forgiftning = kjemoterapi
Men der finnes alternativer, som skjules for offentligheten og som både er effektive, sikre og billige. De mennesker som formidler dem, blir forfulgt, "som under heksejakten i Middelalderen", er hennes uttrykk.
Kreft er en beskjed til oss selv om å våkne opp. Det er en sjanse kroppen gir oss, for å bli bevisst hva vi bruker livet til, hva vi står for, hvem vi er og vil være, skriver den kanadiske legen. Hun legger med andre ord sterk vekt på psykiske og sjelelige årsaker, en forklaring som neppe forklarer alt for alle. I løpet av 1930-årene ble flere hundre amerikanere effektivt, enkelt og smertefritt behandlet og fullstendig friskmeldt for kreft. Mange av dem befant seg i en terminalfase av sykdommen, det vil si at de var oppgitt av legene og bare ventet på å dø. Metoden virket ikke bare på disse kreftpasienter, men var like vellykket enten det var mennesker som led av tuberkulose, prostata, eller de hadde pådratt seg kjønnsykdommer eller grå stær (katarakt). Mange som opplevde dette på nært hold vil uten tvil kunne tenkes å si at kuren var en behandlingsmessig medisinsk revolusjon. Men metoden ble kvalt av et økonomisk/medisinsk etablissement som så sine egne interesser truet.
Barry Lynes, amerikansk vitenskapsforfatter, dokumenterer hva som skjedde i boken The Rife Report. The Cancer Cure That Worked! Første utgave kom ut i 1987. Fram til 2001 er den trykket i ni opplag. Boken er beretningen om amerikaneren Royal Raymond Rifes liv, forskning, motstand, kamp, seire og nederlag. Hans enorme energi tok først slutt ved hans død.
Rife var født i 1888. Hans interesse strakte seg særlig over tre områder som hver for seg krevde spisskompetanse: bakteriologi, mikroskopi og elektronikk. Denne kombinasjonen var del av hans genius. Personlig var han dessuten utstyrt med enda en kvalitet som av og til karakteriserer forskere av dette slaget: beskjedenhet, generøsitet, og en like sa påfallende som vedvarende ydmykhet. Slike personlighetstrekk er ikke spesielt effektive i en kamp mot kyniske motstandere.
Rifes forskning og oppsiktvekkende resultater ble malt i stykker av landets medisinske og økonomiske maktapparat. Men 70 år etter er fortielsen og undertrykkelsen i ferd med å slå sprekker. Løgner som ble spredt for å knekke ham, er nå tilbakevist av vitenskapen. En ny generasjon forskere bekrefter flere av Rifes oppdagels
er. Den fornyede interessen har sin tragiske bakgrunn i den drastiske økningen i tallet på kreftofre i USA. Over en halv million amerikanere dør av kreft hvert år, og tallet vokser stadig. I perioden fra 1970 til 1986 tok kreften seks millioner liv i USA.
Hva var det Rife hadde oppdaget? Hva var hans hemmelighet? Rifes bedrift skyldtes ikke bare hans klokskap på ulike medisinske nøkkelområder, men at hans spesielle kombinasjon av områder viste seg å kunne integreres til en ny, overgripende innsikt. Først: Han konstruerte et revolusjonerende mikroskop som teknisk stilte alle andre mikroskoper i skyggen. Mens et vanlig mikroskop forstørret 2000-2500 ganger, forstørret Rifes mikroskop 17 000 ganger. Disse mikroskopene var bygd på nye prinsipper (senere skulle han bygge et mikroskop som forstørret 60 000 ganger)! Men den viktigste egenskapen ved mikroskopet og hans teknikk, var at det kunne brukes til a studere levende mikroorganismer, celler og bakterier. Dette anså den herskende vitenskap den gang som umulig. Uten at man hadde satt seg inn i teknologien, ble Rife avfeid og anklaget som løgner.
På toppen av de prestisjefylte universitets klinikkene, forskningsinstitusjonene og de innbringende farmasøytiske konsernene satt en finansiell junta som vi allerede foran har stiftet bekjentskap med i andre sammenhenger. De hadde allerede et par tiår før ved en samordnet operasjon og ved hjelp av private fonds snudd opp ned på hele det medisinske systemet i USA. De hadde sikret seg herredømmet over helsevesenet i USA, og ville ikke ha innblanding av utenforstående. Det hjalp ikke at noen av Californias fremste og mest ansette eksperter støttet Rife, at ledende publikasjoner som Science og årsrapportene til Smithsonian Institute gikk god for hans meritter og skrev anerkjennende om hans resultater.
Levende liv vibrerer
Levende liv vibrerer. Selv de minste mikroorganismer har sin bestemte puls. Rife isolerte det levende kreftviruset, deretter fastslo han eksakt pulsfrekvensen for hvert virus og hver bakterie han kom i berøring med. Han stilte seg så spørsmålet: Hva vil skje med disse sykdomsframkallende, levende mikroorganismene – kreftviruset, tuberkel-basillen, katarakten – dersom de ble utsatt for en elektronisk impuls med samme svingningsfrekvens som deres egen? Tusener av timer satt han bøyd over mikroskopet. Tusener av vevsprøver ble gransket. Nar han arbeidet mest intenst, kunne han bli sittende ved mikroskopet i opptil 48 timer, oppslukt, knapt uten a kunne røre seg. Litt vann trengte han. Men svarene fant han.
Oppgaven han deretter ga seg i kast med, var å konstruere the Rife Frequency Instrument, et frekvensinstrument. Med denne nyvinningen sendte han elektromagnetiske bølger mot den skadelige mikroorganismen – og iakttok i mikroskopet hvordan virus og bakterier ble uskadeliggjort. Behandlingen innebar ingen smerte eller ubehag, verken på kort eller lang sikt for pasientene. De friske cellene ble ikke berørt. Kroppens eget immunforsvar tok seg etter behandlingen av avfallsstoffene og kvittet seg med dem på normalt vis.
De biologiske nyoppdagelsene, instrumentutviklingen og forskningsresultatene var Rifes store, vitenskapelige bragd. Med støtte av en rekke eksperter fra ledende medisinske miljøer i California ble det leid en større eiendom sommeren 1934. Her ble det midlertidig innredet en klinikk hvor hans metoder for første gang ble anvendt pa alvorlig syke pasienter. Under streng kontroll ble 16 tilfeller gjennom disse første tre månedene undersøkt og behandlet med frekvensinstrumentet. Behandlingen tok tre minutter hver tredje dag. 14 pasienter ble fullstendig helbredet under oppholdet, de to siste i løpet av den etterfølgende måned.
Forsokene ble fulgt opp i årene etter og videreutviklet. En spesiell forskningsgruppe oppnevnt fra University of Southern California kontrollerte behandlingen, utviklingen av metodikken, laboratoriearbeidet og bearbeidingen av eksperimentene. Uavhengige forskere som hadde tatt i bruk Rifes utstyr, behandlet de påfølgende årene opp til 40 pasienter daglig, med samme vellykkede resultat. Behandlingen gjaldt ikke bare dødelige sykdommer, men også degenerative tilstander. Resultatene var entydige. De var verifisert av en rekke eksperter. Man hadde ikke løst kreftens gåte. Men man hadde i hvert fall funnet en effektiv behandling med et lovende potensial. Enkelte med visjoner trodde at kreftforskningen nå sto ved et tidsskille, og ved innledningen til en ny epoke i kreftbehandlingen.
En ny legeverden etableres
Da begivenhetene tok en helt annen vending, med konsekvenser ikke bare for USA, men for helsevesen og befolkning i hele den industrielle verden, er det grunn til a se på historien, for om mulig å finne en forklaring.

I perioden fra 1910-25 hadde det skjedd en gjennomgripende endring i den amerikanske legeverden. Allerede fra slutten av århundret før hadde finanseliten gjort sitt inntog på universitetene. Takket være store private fonds, investeringer, stipendier og forskningsoppdrag i samarbeid med private firmaer, tok den medisinske utviklingen mer og mer retning mot en kjemisk-medisinsk, farmasøytisk industriell, framtid. Denne politikken ble ytterligere bekreftet gjennom den såkalte Flexner-rapporten, som hadde føringer fra landets finansielle bakmenn, med Carnegie og Rockefeller i spissen. De hadde forlengst innsett at sykdom og behandling av sykdom kunne bli et industrielt vekstområde som bade ga makt og profitt. Rapporten fastslo blant annet at terapeuter med annen faglig bakgrunn enn den kjemisk-medisinske skulle skvises ut, en linje som fikk støtte fra American Medical Association (AMA, dvs. legeforeningen) og American Medical Colleges (sammenslutningen av amerikanske legeskoler).
Pa dette tidspunkt fantes det dobbelt så mange alternative behandlere som vanlige leger i USA. Disse alternative behandlerne hadde bakgrunn i homøopati, fysioterapi, kiropraktikk, osteopati og massasje. Reformen i helsevesenet fjernet nesten alle. Antallet undervisningsinstitusjoner for leger ble skåret ned fra 650 til 50, tallet på studenter fra 7500 til 2500. Framtidens sunnhet ble med ett en sak for den rike overklassen. Legegjerningen ble høyfinansens forlengede arm. Små grupper av spesialister ble gitt privilegier, makt, penger, prestisje. Den overordnede struktur ble et tilnærmet monopol, med noen få store selskaper i førersetet. Dette var den politiske, økonomiske og etablerte medisinske kultur på det tidspunkt da Rife og hans resultater begynte å tiltrekke seg oppmerksomhet gjennom medier og mange legers rapporter.
Kanskje kan man si at det som for alvor ble brukt mot Rife, var hans utsagn om at et virus, eller en bakterie, kunne forandre seg og opptre i flere former. I medisinsk språkbruk: de var pleomorfe. Det kunne Rife enkelt iaktta med det blotte øye i sitt mikroskop. Men en slik påstand var som å banne i kirken. Leger som hadde forholdt seg avventende til striden mellom tilhengere og motstandere av Rife, følte i hvilken retning vinden blåste. De valgte å hoppe ned på den mest tillokkende siden av gjerdet.
Denne kontroversen, uenigheten om bakteriers biologiske struktur, kunne føres tilbake til en bitter strid mellom franskmannen Louis Pasteur og hans landsmann Pierre Antoine Bechamp. Bechamp hevdet at alle bakterier var pleomorfe, mangeformede fenomener. Bechamps tese og beskrivelser var imidlertid ikke overbevisende nok til å tilfredstille hans kritikere. Tiden har vist at på det grunnleggende plan hadde Bechamp rett.
Kampen tilspisses
Pasteurs pre
stisje spilte avgjørende inn i denne tvekampen. Pasteur fikk en ekstra blomst på sin merittliste som var ufortjent. I dag, her i Europa, vil formodentlig ingen biolog finne på å gå imot Bechamp. Men da Rife, med sin innsikt i bakteriologi og ved hjelp av sitt mikroskop i begynnelsen av 1930-årene bekreftet Bechamps tese, var svaret en kontant reaksjon fra den ortodokse medisinen i USA. Fra det øyeblikk var Rife utstøtt. Skytset ble øyeblikkelig og vedholdende rettet mot alt hva Rife sto for. Det betydde i frihetens hjemland ikke så rent lite: fysiske overgrep, trusler, innbrudd, rasering og ødeleggelse av utstyr og forskningsrapporter, ren sabotasje, sto på menyen. Noen år etter, da maktapparatet følte seg sikker på at kampen var avgjort for alltid, het det seg at historien om Rife, hans instrumenter og kreftkur, aldri hadde eksistert. Det var bare en myte!
De fremste kritikerne gjorde sjelden noe helhjertet forsøk på å sette seg inn i hvordan Rifes utstyr og metoder virket. De satt med makten og kapitalen. Det var nok. Royal Rifes ideer og resultater utfordret ikke bare deres medisinske tenkning og forståelse av verden, men også ortodokse legers prestisje og karriere.
En ruvende skikkelse blant motstanderne var dr. Thomas Riers ved Rockefeller Institute, en ansett ekspert innen mikrobiologi. Han ble senere direktør for Rockefeller Hospital og visepresident for Rockefeller Institute, en av kommandopostene i amerikansk medisin. Også the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center i New York, verdens største forskningssenter for kreft, så sin stilling truet. Deres egne forskningsresultater så sent som fra 1975 viste at pleomorfe bakterier fantes i alt blod fra kreftpasienter, (nettopp Rifes pastand). The Memorial Sloan-Kettering Cancer Center brente opp testresultatene fra laboratoriene, ifølge Barry Lynes bok. American Medical Association, normgiveren for standard og praksis blant amerikanske leger, sluttet seg til alliansen. AMA var en enmannsledet organisasjon. Mannen som styrte, Morris Fishbein, satt mektig og urokkelig i toppen i 30 år. Et opprør blant medlemmene måtte til for han ble fjernet.
Men omkring Royal Rife kretset også skinnende stjerner på den medisinske himmel. En forgrunnsfigur var dr. Arthur Kendall, direktor for Hygienic Laboratory, forløperen til National Institute of Health. Kendall ble senere professor i bakteriologi ved Washington University i St. Louis. Sammen med ham sto dr. Edward Rosenow ved den ansette Mayo-klinikken og ikke minst dr. Milbank Johnson, medlem av styret for Pasadena Hospital i California med innflytelse blant kolleger i LA. Den siste var en framragende organisator. Han satte i verk tiltak som på lengre sikt fikk stor betydning for å verne Rife fra total glemsel. Brev til kolleger, seminarer, møter og demonstrasjoner spredte kjennskap til Rife og bidro til at kunnskapene overlevde etter at Rifes livsgjerning lå i ruiner og Rife var død.
En betydningsfull skikkelse i legekretser var dr. Alvin G. Foord, senere president for American Association of Pathologists. Han var en av de få som først syntes å tilkjennegi interesse for Rifes innsats. Han gjorde senere avbikt og benektet offentlig at han hadde hatt noen nær forbindelse med Rife. Foord var ikke alene om en slik snuoperasjon. I den kampen som pågikk oppdaget mange hvor pengene, prestisjen og makten satt.
I 1935 sendte the International Cancer Research Foundation i Philadelphia et brev til Rifes støttespiller, dr. Milbank Johnson. I brevet ga de uttrykk for interesse for Rifes arbeid. Denne interessen skulle imidlertid aldri materialisere seg. Byråkratisk skepsis og profesjonell motstand stjal mye tid og skapte frustrasjon. Til slutt lot Rife være å reagere på henvendelsene.
Det fantes knapt grenser for hva motstanderne kunne finne på for å stanse ham. AMA klarte å presse fram en rettssak mot selskapet som produserte Rifes frekvensinstrument. Saken som kom for retten i 1939, førte til at produksjonsselskapet ble oppløst og klinikker nedlagt. Saken brøt ned Rifes helse. Da Milbank Johnson døde i 1944, forsvant alle relevante legejournaler på mystisk vis fra University of Southern California. To føderale etterforskere som flere år senere undersøkte omstendighetene omkring hans død, mente at dr. Johnson var blitt forgiftet. Den andre av Rifes opprinnelige og viktige medspillere, Dr. Arthur Kendall, fikk en blidere skjebne. Han fikk overtatt en større jordeiendom i Mexico og trakk seg ut av det hele.
Midt oppe i disse tumultene maktet Rife å videreutvikle og ytterligere raffinere en ny type frekvensmaskin og dessuten bygge og konstruere et nytt mikroskop til en pris av bare vel 1000 dollar, men fremdeles med kapasitet til å forstørre opp til 15 000 ganger. De tidligere mikroskopene hadde kostet rundt 30 000 dollar.
Både under og etter siste verdenskrig dukket det opp artikler i fagpressen som gjorde at leger henvendte seg for å få mer informasjon blant annet om Rifes instrumenter. Men Rifes egen stemme var død. De som nå fikk interesse for Rifes arbeid var ikke en generasjon som kjente hans mikroskop eller frekvensinstrument. Det var bakteriologer som – uten a vite om Rife i det hele tatt – kunne bekrefte hans kreft-oppdagelser fra 30 år tidligere. Men selv ikke disse nye bevis i 1950-årene om kreftens årsaker og natur gjorde inntrykk på den medisinske makteliten i USA. Tvert imot.
I 1953 var en gruppe unge, amerikanske forskere i Roma hvor de presenterte sine resultater. I virkeligheten var det nyheter som Rife hadde lagt fram 30 år tidligere. Men saken ble trykket i Washington Post og vakte stor oppmerksomhet, noe som skulle få ettervirkninger. Da forskerne kom hjem fra utlandet, oppdaget de at deres forskningsmidler var inndratt, kontorer og laboratorier stengt, mens arbeidsplassene var blitt overflødige. Som Rife, skulle også disse forskerne gjøres usynlige. Kirurgi, røntgen og kjemoterapi var satsingsområder nok i kreftforskningen. Det var der profitten lå.
"Krigen mot kreften"
I 1971 undertegnet daværende president Richard Nixon en ny lov som skulle "åpne krig mot cancer". Loven innebar en forskningsbevilgning på 1,6 milliarder dollar. De favoriserte institusjoner og universiteter fikk delta i en ny forskningsfest. Men bare langs de gamle retningslinjer. Ved århundreskiftet lå den årlige satsingen på kreftforskning i USA på rundt 60 milliarder dollar, men gir fortsatt relativt beskjedne påviselige resultater.
Så sent som i 1954 ble National Cancer Institute og the Committee on Cancer Diagnosis and Theraphy of the National Research Council kontaktet for at de kunne evaluere Rifes oppdagelser. De gjorde ingen anstrengelser for å inspisere utstyret. Det ble ikke søkt kontakt med leger eller forskerne som hadde erfaring med bruken av utstyret. Men resultatet var krystallklart. Institusjonene avviste alt som verdiløst.
I 1958 ble det holdt en offentlig høring i California Public Health Department. Et modernisert frekvensinstrument ble testet av fire ansette medisinske laboratorier, blant annet ved UCCLA Medical La., og San Diego Testing La. Alle laboratoriene konkluderte at apparatet var sikkert a bruke. Styret i the American Medical Association (AMA) erklærte likevel at det var usikkert, og forbød markedsføring av frekvensapparatet.
I 1960 slo myndighetene til på nytt. Rifes medarbeider gjennom flere år, John Crane, ingeniør og laboratorie-analytiker, hadde søkt om patent på et nytt frekvensinstrument og skrevet en b
ruksmanual. Myndighetene brøt seg inn på hans kontor, tok med seg maskiner for 40 000 dollar, instrumenter, testprotokoller, legejournaler, rapporter, private brev, bilder, tapes og elektroniske deler – uten lovlig hjemmel. Alt forskningsmateriale som var samlet de siste 10 årene ble fjernet eller ødelagt.
Rettssaken som fulgte ble noe spesiell. Dokumentene og materialet som var blitt fjernet kunne ikke bli lagt fram til Cranes forsvar. Ingen legerapporter eller vitenskapelig dokumentasjon som kunne indikere at frekvensinstrumentet virket, ble godtatt av retten. 14 pasienter som sto fram og vitnet om hvordan deres sykdom var blitt kurert, ble avfeid. Juryens formann var en lege, medlem av AMA. Resten av juryen var nøye plukket ut. Ingen av dem eide medisinsk kunnskap eller kjennskap til elektronikk. Informasjon om alternative medisinske behandlingsformer var de blottet for.
Crane ble dømt til ti års fengsel. Californias høyesterett fant senere at det ikke hadde foreligget "noen kriminelle hensikter" ved Cranes arbeid og nedsatte straffen til tre år og en maned. Etter dommen ble leger som hadde brukt Rifes og Cranes utstyr oppsøkt og truet med å få inndratt sine lisenser dersom de ikke øyeblikkelig stanset praksis. Legenes pasienter ble personlig oppsøkt og trakassert.
Forfatteren Barry Lynes gir honnør til Cranes tekniske kunnskaper, og hans aldri hvilende lojalitet overfor Rifes livsverk. Pa mange vis ble han likevel sin egen fiende. Han klarte å støte fra seg mange av dem som ønsket, og som kanskje kunne, ha hjulpet ham i den ulike striden. Han kastet bort flere år på anklager og rettstvister mot myndighetene i California, mot visepresident Nelson Rockefeller og mer enn 50 andrepersoner og organisasjoner. Bedre ble det ikke når han skulle være sin egen advokat i retten. Crane, som Rife, slet seg ut og døde i 1995.
Royal Rifes og hans kollegers livsverk var å bevise at kreft lar seg kurere. Deres bevis var imidlertid farlig, og ble søkt usynliggjort og sabotert av den maktjunta som så sine investeringer og sine langsiktige strategiske interesser truet. Som herredømmet over våpenindustri, narkotikaomsetning, oljeressurser, bank- og finansvesen, utgjør den internasjonale farmasøytiske industri og sykdomskontroll av verdens befolkning en bunnlinje i den globale elitens maktaspirasjoner.
Eksemplet er klassisk. I løpet av knappe hundre år har har en maktgruppering gradvis, ved bruk av store finansielle ressurser, lagt sten på sten i byggverket. Første steg var å investere i medisinske forsknings- og undervisningsavdelinger ved USAs ledende universiteter. Så tiltak for å endre den medisinale lovgivning, som førte til at flertallet av praktikere som virket i begynnelsen av det tyvende århundre ble berøvet sin praksis. Med privilegier, stipendier og forskningsmidler blir et farmakologisk behandlingsregime som svarer til deres egne interesser deretter bygd opp og sikret. Det skapte enorme inntekter. Samme system implanteres i andre land. Profitten mangedobles. Makten øker.
Men siden det fremdeles dør over en halv million amerikanere unødvendig av kreft hvert år, har Rifes arbeid og drøm ikke kunnet dø. Den har overlevd alle forsøk på likvidering. Ved århundreskiftet er den på nytt dukket opp igjen, også på internett, fordi unge forskere med kunnskaper og ikke minst mot, ser ut til å være villige til å aksle arven.

Boken "Makten bak Makten" kan bestilles direkte fra forlaget på http://www.kolofon.no/.

– – – – –

Denne boken bør leses. Likeså "skjult agenda" av Mike Cechanowicz som kanskje går enda dypere.

Ja dette kan jeg bare slutte meg til og anbefale på det STERKESTE at man forsøker etter beste evne å forstå, lese og sette seg inn i, disse tingene, selv om det ikke er så hyggelig, alltid! At det eksisterer en medisinsk mafia er det liten tvil om, dvs et system som man kan stille så mange spørsmål ved at man kan bruke det ordet.

Det er vel så viktig, å lese om disse realitetene og våkne opp til hva som virkelig foregår i samfunnet vi lever i, som å meditere og våkne åndelig..det KAN for noen også være noe som tar oppmerksomhen bort fra det å være virkelig våken og opptatt av det som skjer i samfunnet, man bør være begge deler..opplyst på begge måter om man kan.. Boken Makten bak makten er viktig og bør leses. Finnes ellers ikke så mye på Norsk. På nettet finnes mye info, om man søker på de riktige ordene..

Kan også anbefale en betraktelig tykkere "murstein" nylig utkommet, som er grei å lese:
Overvåket – Av Ronald Bye og Finn Sjue..så får noen hint om hva vi har å forholde oss til.. De to har også skrevet bøker sammen tidligere..
Om mulig, les også: Norges hemmelige hær. Historien om Stay Behind..
Hvor sløret lettes litt..en tankevekkende bok få har lest eller har kjennskap til, men med en del viktig info. Samme forfattere. Les, lær og våkne opp! Der avsløres det bl a hvor den reelle kommando ligger i dag for å iverksette det Norske forsvar.. tankevekkende..
Husk at bibliotekene kan skaffe det butikkene ikke har…på fjernlån..

Menneskerettighetsbrudd i Norge

VI TRENGER DIN HJELP!
http://www.opprop.no/opprop.php?id=bv

Vær så vennlig og send videre denne eposten til så mange som mulig som er interessert, innvolvert eller berørt! (Ikke til tilfeldige.)

Se nederst for kontakt-info og hvordan du kommer i kontakt med veldig mange som har slitt med barnevernet.

Visste DU at Norge er blitt
dømt for MENNESKERETTIGHETSBRUDD?!

BRUDD PÅ YTRINGSFRIHETEN
I 1999 ble Norge dømt i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg i "selfangersaken".
I 2007 ble Norge dømt igjen for en høyesterettsdom som forsøkte begrense Tønsbergsblad.

Det arbeides tverrpolitisk for å hindre barnevernsofrene i å ytre seg. Ikke minst i Barne- og Likestillingsdepartementet og Justisdepartementet, hvor de har varslet lovendringer. (Statsadvokaten i Nordland vil ha undertegnede dømt for ytringer om barnevernet.)

BRUDD PÅ RETTSIKKERHETEN
I 2007 ble Norge dømt for inhabilitet i rettsvesenet. En mann hadde da sonet 5 års fengsel.

Barnevernsofrene blir stadig dømt når rettsvesenet bruker inhabile psykologer. En leder for fylkesnemndene sa rett ut at det de drev med sikkert var brudd på menneskerettighetene. I tillegg kommer at den offentlige parten slipper å dokumentere – påstandene er "bevis".

BRUDD PÅ FORELDRE OG BARNS RETTIGHETER
I den såkalte "Adele-saken" ble Norge dømt fordi barnevernet selv bryter menneskerettighetene.

Menneskerettighetsbruddene fortsetter. FN har kontaktet Norge (dok. nr. CRC/C/15/Add.263) bl.a for det unaturlig høye antallet barn som er skilt fra foreldrene.

Uverdigheten er en skam for et land som internasjonalt later som det respekterer menneskerettighetene.

Mange barnevernsofre er helt oppgitte og knekt. Andre går til massesøksmål for lidelsen.

På internett finnes et opprop mot overgrep i barnevernet. En sak som er nevnt skal avgjøres i menneskerettighetsdomstol. En annen er med i massesøksmålet mot barnevern.

Støtt barnevernsofrene mot uverdighetene.

Underskriv (enkelt) oppropet mot barnevernsovergrep:
http://www.opprop.no/opprop.php?id=bv

Over tusen har underskrevet, men vi trenger veldig mange flere for at media og myndigheter skal føle seg nødt til å ta den på alvor.

Din hjelp er veldig viktig for oss, for Norges fremtidige omdømme og for at friheten minst skal følge generelle demokratiske prinsipper.

Med vennlig hilsen
for underskriftskampanjen
A. Holta.
http://mail.r-b-v.net

PS: Du finner informasjon om barnevern på BarnasRett.no og http://forum.r-b-v.net. På Redd Barna Våre og på Netby (gruppen "Vi som ikke liker barnevernet") finner du nesten et par tusen mennesker som ikke aksepterer tilstanden i det såkalte barnevernet. Meld deg inn og ta kontakt.

Strømnettet selges til utlandet


UTENLANDSK EIE AV STRØMNETTET

VEDTATT I NORDISK RÅD 19.-20. SEPTEMBER 2007

Åslaug Haga støtter salg av strømnettet.

I skyggen av ministerskiftet

Når dette skrives (21.09.07) har Åslaug Haga (Sp) nettopp tatt over Olje- og energidepartementet etter Odd Roger Enoksen (Sp). Nyheten overskygger et viktig vedtak de begge + næringsminister Dag Terje Andersen (Ap) var med på i Nordisk Råd de to foregående dagene:

Olje- og energiminister Odd Roger Enoksen, kommunal- og regionalminister Åslaug Haga, og næringsminister Dag Terje Andersen gikk inn for at de nordiske nettselskapene skal fusjonere til ett nordisk nettselskap.

I bresjen for EU-politikk

Den nordiske energihandlingsplanen 2006-2009 ble signert i Narsarsuaq, Grønland 8. august 2005. Det har ikke vært mulig å oppspore planen på nettet. Men det er mulig å lese så mye ut av referatene og pressemeldinger at det har foregått, og foregår

· et intensivt arbeid for å ligge i forkant av EU på elektrisitetsområdet. ”…Norden skal være en sterk og aktiv aktør …og… modell for utvikling av energimarkedene.”

· Allerede i 1995 vedtok ministrene å arbeide for et åpent marked.

· I 1996 ble Nordpool etablert i samarbeid mellom Norge, Sverige, Danmark og Finland, men med adgang også for andre land.

· 10 år senere konkluderte Elmarkedsgruppen: ”Det nordiske elektrisitetsmarkedet har vært en modell for Europa så vel som globalt.” ”Harmoniseringen av elektrisitetsmarkedet er en suksess …” ”Et felles nordisk sluttbrukermarked skal gjennomføres på en profitabel måte.”

· ”Flaskehalser skal forskyves til landegrensene.” (Norge fullførte nylig en ny overføringskabel til Sverige fra Midt-Norge. 1. januar åpner ledningen til Nederland.)

· Energiministrene ble i september 2006 enige om å utvide energisamarbeidet til også å omfatte Østersjøregionen og ”tynt befolkede områder utenfor Norden” så som Shetlandsøyene og Canada.

· Nordisk Råd diskuterte i år en ny energimarkeds-pakke EU forbereder. (Eller var det Nordisk Råd som forberedte en energimarkedspakke for EU?)

· Ministrene vedtok å arbeide for sammenslåing av nettselskapene til ett nordisk selskap.

Ideen om ett selskap for strømnettet i Norden støttes av Statkraft, Hydro, Elkem, Vattenfall, Fortum, Dong og E.On.

Et naturlig monopol

Det er lite praktisk om flere strømleverandører skal tilby eget nett. Strømnettet regnes derfor som et naturlig monopol. I Norge eies nettet hovedsakelig av kommunalt eide selskaper (lokaltnett) og Staten v/Statnett (overføringsnettet mellom lokalnettene). Noen linjer eies også av industrien. Det er ingenting som hindrer netteierne i å selge strømnettet til hvem de vil. Men offentlig-politisk ville det trolig ikke falle i god jord. De fleste vil oppleve det som en sikkerhetsrisiko å overlate kritisk infrastruktur til utenlandske eiere. Et moderne samfunn er avhengig av strøm for å utføre vesentlige funksjoner.

En fare for rikets sikkerhet

En fusjon er tilsynelatende ikke salg. Like fullt blir de store nordiske nettselskapene eiere i hverandres nett. Det innebærer at utenlandske kapitalinteresser får kontroll over vår kritiske infrastruktur. Det – vil vi hevde – er en fare for rikets sikkerhet!

Noen vil kanskje innvende at felles statlig eierskap ikke utgjør noen risiko. Vi er da venner i Norden. Da tar man imidlertid ikke i betraktning at nettet er kommersialisert, og at målsettingen er fortjeneste, ikke strømleveranse. Noen nett er også private.

I neste omgang

Enhver kommersialisert sektor vil i neste omgang få krav om konkurranse, etableringsrett for utenlandske selskaper og fri flyt av kapital. Med både statlige, halvstatlige og private eiere, nasjonale og utenlandske, vil Norge (men også de øvrige nordiske landene) befinne seg i en posisjon, som umuliggjør en renasjonalisering.

Gir vi fra oss råderetten over strømnettet til et gigantisk nordisk nettselskap er veien kort til den globale elitens kontroll over avgjørende infrastruktur i det norske samfunn.

”EU-motstandere”

Som ”EU-motstandere” er det viktig for både avtroppende og påtroppende Olje- og energiminister å unngå lovendringer som følge av EU-direktiver. Det greier de ved å gjennomføre dem før de kommer!

Odd Roger Enoksen, Åslaug Haga og Dag Terje Andersen legger veien åpen for utenlandsk kontroll over kritisk infrastruktur. De(t) bør regnes som en fare for rikets sikkerhet!

Sukk…

Partiprogrammer og valg synes å ha liten verdi når det foregår et langsiktig arbeid hinsides offentlighet og på tvers av partiprogrammer og forsikringer. Det sitter to partier i regjeringen som tilsynelatende er motstandere av EUs markedsliberalisme: SV og Sp.

SV går i bresjen for Vannrammedirektivet (som har gjort det mulig å selge retten til vann) og Grønne sertifikater, begge misforstått miljøpolitikk.

Mange har i en årrekke stemt Senterpartiet på grunn av partiets motstand mot EU. Men Senterpartiet begynner å få en vel lang og vond liste når det gjelder skritt i EU-vennlig retning: Det begynte med Eivind Reiten som energiminister i 1990. Lundteigen vil indirekte sørge for kommersialisering av vannforsyningen. Og Åslaug Haga vil gi bort kontrollen over ledningsnettet.

Noe er fullstendig galt med vårt politiske system, når ledende politikere (i god tro?) arbeider så iherdig for å gi bort landets ressurser. …Og fordi mye foregår skjult for offentligheten, stemmer vi på dem om igjen og om igjen.

Er vi villige til å åpne øynene før det er for sent?

Medlemskap i VANNBEVEGELSEN kan tegnes ved å betale inn medlemskontingenten til konto 1254.05.18244. Ut 2007: kr. 100,-

VANNBEVEGELSEN

Buerstranda 6

3234 Sandefjord

Les også:
Strømprisen og EØS
Vannet som forsvant
Det politikerne og media ikke forteller
Vi har oss selv å takke
Damene i SP er ikke som andre damer

Vannbevegelsen skal delta i Blå Oktober-arrangementet i Oslo. Se: www.blaoktober.no
Senere i oktober deltar Vannbevegelsen på en vannkonferanse vedrørende UV-bestråling av drikkevann. Det blir årets andre store utgift. Kassen er nå
nær bunnskrapet.
Vi anmoder alle dem som står på vår e-postliste, og som ikke betaler medlemskontingent, om å gjøre det – og derved støtte det arbeidet som utføres.
Alt arbeid gjøres gratis. Medlemskontingentene går uavkortet til betaling av konferanser og reiser.
Vi tilbyr medlemskap ut 2007 for kr. 100,- . 2007 + 2008 kr. 350,-
Forøvrig er vi taknemlige for ekstra gaver. Takk til dere som iblant yter litt ekstra!
Beløpet kan betales til konto nr. 1254.05. 18244
Vannbevegelsen, buerstranda 6, 3234 Sandefjord.

Korrupsjon på norsk – oljemafiaen

Ble staten overstyrt av USA og Ap. for å delta i et utvidet storpolitisk interessesamarbeide?

USA presset tidlig på syttitallet Norge for å få TROLL feltet bygd ut så tidlig som mulig. Samtidig kom Norge i en nasjonaløkonomisk krisesituasjon, med utenlandslån som truet med å begrense den norske handlefriheten. Tradisjonen for et Ap politisk og departementalt lukket oljenetteverk ble etablert den gang Norge var en fersk oljenasjon, kan vise seg å være korrupt.

"Firerbanden".
Det var Oslo Arbeiderpartis fire høvdinger som skulle ta ansvaret; Haakon Lie, Jens Christian Hauge, Finn Lied og Tor Aspengren skulle rydde vekk alle hindringer så oljen kunne komme opp. Deres ubyråkratiske handlekraft var så legendarisk at de til slutt ble omtalt som "firer-banden". Disse fire overstyrte norsk olje, og drev som om det skulle vært deres egen bedrift.

Det "firerbanden" først måtte rydde av veien var dykkernes dybdebegrensning. Fortjeneste eller tap i Nordsjøen var avhengig av dykkernes innsats. Det som fremstår som et grovt offentlig regelbrudd er at når myndighetene først hadde funnet at det var behov for regler for dykking innaskjærs, kunne ikke behovet for regler offshore mindre.

Det ble sett på som bemerkelsesverdig at dypdykkingen offshore ble startet opp uten regler eller krav. Den bragden greide "firerbanden"!

(Jens Christian Hauge var lederen til "Kjakan" Sønsteby, medlem av den såkalte Oslo-gruppen under krigen. Sønsteby ledet mot slutten av 1960-tallet oppbyggingen av Akers oljedivisjon).

Den 01.11.1972 gjorde Direktoratet for Arbeidstilsynet Oljekontoret i Industridepartementet oppmerksom på:

"Under tilsynet med dykkervirksomheten i Nordsjøen har vi vært klar over at den utdannelsen som fører til (hjelm-) dykkersertifikat (godkjent norsk dykkersertifikat) ikke er tilstrekkelig for dypdykking i Nordsjøen."

Dette dokumenterer at Industriminister Finn Lied i "firebanden" så sent som i 1972 var gjort oppmerksom på at dypdykkingen var lovstridig, uten at han valgte å reagere.

Dykkerhistorikk.
Hva var er å anse som statens etablert viten. · Staten hadde fra 30. januar 1959 regulert arbeidsdykkingen innaskjærs. De medisinske langtidsvirkninger etter trykkfallsyke ble beskrevet for over 50 år siden, og man observerte utvikling av tiltagende helsesvikt som kunne føres tilbake til den akutte trykkfallsyke. · Da den oljerelaterte dykkingen startet i 1967 var det etablert viten, at dykkerne var utdannet for dykking med luft ned til maksimalt 60 meter. · Prøveboringene påviste at de aktuelle arbeidsdybdene lå oppimot fra 70 til 400 meter.

Det dokumenterer at norske myndigheter viste at dypdykkingen ble igangsatt uten et regelverk med etablert viten om at dypdykkingen i 1967 var så langt ute i grenseland at det måtte arbeides med dykkertabeller, gassblandinger og dykkermetodene som ikke var ferdig utprøvd og testet – det ville bli et fullskala eksperiment med mennesker.

Statens problem lå i at det var umulig å utferdige forskrifter som skulle regulerte og kontrollere den oljerelaterte dypdykkingen og samtidig opprettholde kravene om rask oljeprofitt. Nasjonaløkonomiske hensyn ble overordnet. Derfor ble det ikke stilt krav om utdannelse eller opplæring for verdens mest utsatte yrkesgruppe. Norsk sokkel ble eneste sted i verden der mann ikke behøvde være dykker for å arbeide som dypdykker. Hvorfor?

Norges nasjonaløkonomi hadde et avhengighetsforhold til dykkernes innsats! Det mener bestemt marines dykkerlege Jens Smith Sivertsen: "Dykking, spesielt offshore, er på mange måter i strid med arbeidsmiljøloven. Men i samfunnets interesser ser myndighetene gjennom fingrene med disse faktiske forhold fordi vår nasjonaløkonomi har dette avhengighetsforholdet til dykkernes innsats."

Dypdykkerne hadde 1000 ganger høyere dødelighet.
Bjørn Vedeler var sjefingeniør i Det Norske Veritas og Norsk Undervannsinstitutt. Han beregnet at det blant dypdykkerne var en dødelighet på én prosent pr. år, hvilket var ca. ett tusen ganger høyere enn i andre yrker det var rimelig å sammenligne med på 1970-tallet.

Oljemafiaen Ap-Statoil. Statoil ble av initiativtakerne, daværende industriminister Finn Lied og Jens Chr. Hauge som ble Statoils første styreformann, med flere forespeilet som et verktøy som skulle fremme norsk oljevirksomhet og bl.a. være et lokomotiv for norsk næringsliv. "Statoil er prinsipielt forskjellig fra de andre oljeselskapene på norsk sokkel, Ulikheten er gitt i selve oppgaven: Statoil skal ivareta grunneierens forretningsmessige interesser. Grunneieren det er staten." Dette understreker tidligere Industriminister og daværende styreformann i Statoil Finn Lied i Statoil magasinet i 1983.

Avdøde stortingsrepresentant Erland Asdahl fra Senterpartiet hadde i forbindelse med sitt engasjement i Kielland-havariet fått kjennskap til at det var etablert forståelse mellom politiske topper i Arbeiderpartiet og Brown & Root om sistnevntes engasjement innen norsk offshorevirksomhet. Ikke å undre seg over at Statoil ønsket B & R som samarbeidspartner til NPC på Statfjord B. Statoil skulle vise seg å bli et rent AP- politisk redskap.

Kåre Willoch har alltid vært kritisk til forholdet mellom Arbeiderpartiet og Statoil, noe som har gått klart fram av både bøker og intervjuer.

– Det har vært et opprørende samrøre mellom Ap og Statoil.

-Det var ikke staten som styrte Statoil, men Statoil som styrte staten gjennom Ap, sier Willoch og sikter spesielt til 70-tallet. De mektige i olje-frimureri.

1) Embetsverket.
Tidligere Olje- og energiminister Olav Akselsen (Ap) forsvarer at departementets toppembetsmenn sitter i styret for stiftelsen som arrangerer lukkede toppmøter for den internasjonale oljeeliten.

Toppembetsmenn i Olje- og energidepartementet OED sitter flere steder hvor de samarbeider med selskaper som de både skal kontrollere og dele ut konsesjon til. Dette er også en gammel ordning fra den gang Norge var en fersk oljenasjon, uttaler Olav Akselsen. Det viser at det departementale perspektivet for usunne rolleblandinger og korrupsjon er fortsatt snevert.

2) Politisk. Aps-lukkete olje-nettverk.
Aps oljepolitikere har jevnlig uformelle møter med mektige olje- og industritopper i næringsliv og byråkrati i den såkalte «Oljegruppa». Det skjulte nettverket har diskutert sentrale olje- og energispørsmål i 20 år. Det er Egil Bergsager som leder gruppa. Han forteller at det var tidligere industriminister Finn Kristensen som tok initiativ til å danne den tidlig på 1980-tallet. Kåre Willoch var den viktigste årsaken til at Arbeiderpartiets oljegruppe ble opprettet. Aps Finn Kristensen forteller at han og andre startet gruppen som et svar på at Høyre med statsminister Kåre Willoch i spissen i 1981 overtok regjeringsmakten og hele den formelle kontakten med Statoil og andre oljeinteresser. -For medlemmene er det to fellestrekk. Alle er engasjert i energi- og oljeindustrien eller i energi- og oljepolitikk og alle er medlemmer av Arbeiderpartiet. -Deltakere i «Oljegruppa» forteller at de fleste sentrale spørsmål innen olje, energi og industripolitikk er blitt diskutert i forumet, som regel før
partiet har vedtatt sin politikk. -Det gjelder blant annet sentrale stridstema som gasskraft, privatisering av Statoil, ønsket om nye leteområder for oljeselskapene, norsk eierskap og kraftunderskuddet, skriver Dagsavisen 12.01.2004.

3) De mektige aktører På listen over deltakerne i nettverket står blant annet alle de siste olje- og energistatsrådene til Arbeiderpartiet. Også sentrale Ap-politikere på Stortinget sitter i utvalget. I dag sitter det tre tidligere oljestatsråder der: Grete Faremo, Olav Akselsen og Ranveig Frøiland. Også Ap-leder Jens Stoltenberg satt i Aps oljegruppe da han var nærings- og energiminister på nittitallet. Dessuten er flere av Jens Stoltenbergs venner og tidligere medarbeidere som nå er i næringslivet med i gruppen, som Hafslund-direktør Rune Bjerke, Econsjef Kjell Roland, tidligere Statoil-rådgiver Tom Therkildsen og Hydrodirektør Hege Marie Norheim. Tre av gruppenes medlemmer er med i spekulasjonen om å bli ny konsernsjef i Statoil; Statkrafts styreleder Terje Vareberg og før nevnte Bjerke og Faremo.

Tidligere Statoil-sjef Harald Norvik og Telenor-topp Torstein Moland er også med. I dag er det fem Ap-topper fra Stortinget som sitter i gruppa: Sylvia Brustad, Olav Akselsen, Ranveig Frøiland, Karl-Eirik Schjøtt- Pedersen og Tore Nordtun. Verken Aps sentralstyre eller energifraksjonen på Stortinget har vært orientert om gruppas eksistens.

4) Men har så denne gruppen hatt makt? Det er sjelden deltagerne i lukkede nettverk innrømmer at de har makt. Men i dette tilfelle kan et blikk på oljepolitikken de siste årene vise hva slags makt nettverket kan ha hatt.

-I 1998 gikk daværende Statoil-sjef Harald Norvik ut og sa at Norge ikke kunne opprettholde tre uavhengige oljemiljøer. Dette til tross for at politikerne på Stortinget var av en annen oppfatning. Våren 1999 slukte Hydro og Statoil Saga.

-Vinteren 1999 lanserte den samme Norvik planen om delprivatisering av Statoil. Det skjedde på den lukkede oljepolitiske konferansen i Sandefjord. Regjeringen Bondevik hadde i sin politiske plattform at Statoil skulle være helstatlig. Ap. og SV hadde ingen åpen intern opposisjon som kjempet for privatisering. Men direktørmakten snudde politikerne. Våren 2001 var Statoil delprivatisert, 21 prosent av statens oljeformue på rot solgt til oljeselskapene.

I ettertid kan en undre seg over at så viktige spørsmål tilsynelatende ikke ble undergitt en bedre og bredere behandling. I Ap. ble partiledelsen faktisk overkjørt og tvunget til å behandle saken på landsmøtet!

Hvilken rolle denne gruppen har spilt i disse og andre saker, er ikke kartlagt. Det kan bare konstateres at på viktige områder har den politiske retningen gått nettverkets vei.

Det spesielle i denne saken er dette nettverkets store innslag av folk med direktørtittel og egne næringsinteresser. Det er lite trolig at meget opptatte direktører eller konsulenter hadde samlet seg for pizza og Farris år etter år dersom møtene ikke hadde mening utover den gode samtalen. I tidsklemmen er det som kjent den som skvises først.

5) En gruppe privatpraktiserende oljeministere? Det er naivt å tro at alle medlemmer i et parti er like. Selvsagt har en Rune Bjerke, en Harald Norvik, en Finn Kristensen, en Grete Faremo og en Kjell Roland kortere vei til partitoppene enn andre. Når disse samler interessene sine i et organisert nettverk, kan dette både være en ressurs og et problem for Ap. Oljegruppa er først og fremst et problem for Ap. dersom det faktisk viser seg at partiet har en gruppe privatpraktiserende oljeministere som styrer oljepolitikken fra bakrommet. Ifølge Dagsavisen, som avslørte nettverket, har selskaper som Norsk Hydro, Econ, Hafslund og Storebrand fått gleden av å sponse nettverket.

Det lukkede Ap.-nettverket av oljepolitikere fremstilles som en samling privatpraktiserende oljeministere. Hvis det er slik, er det et alvorlig problem for Arbeiderpartiet.

6) Aps leder Jens Stoltenberg har et demokratiproblem Forskere sier at Aps oljegruppe har spilt en viktig rolle i kontroversielle energisaker. Professor Trond Nordby retter sterk kritikk mot nettverket. – Når Jens Stoltenberg sier at et uformelt oljenettverk på siden av partiet er uproblematisk, da er det han som har et problem, mener professor i statsvitenskap, Trond Nordby. Professoren ved Universitetet i Oslo er en av flere forskere som er kritiske til den såkalte Oljegruppa i Ap.

– Det er helt klart et demokratisk problem når tunge næringsinteresser får være med på å utforme politikk og legge strategi sammen med ledende Ap-politikere. Det gir dem selvsagt stor makt til å påvirke partiets politikk, sier Nordby til Dagsavisen.

Oljegruppa ble omtalt i en rapport fra Fridtjof Nansens Institutt i 1989, skrevet av nåværende politisk redaktør Bente Engesland i NRK. Hun forteller at Ap-folk da omtalte den som Den hemmelige oljegruppen. – I forbindelse med en oppgave om Norges forhold til OPEC oppdaget jeg denne gruppen. Den var en viktig premissleverandør, og en tung gruppe i Ap, sier hun. Hun mener gruppen hadde en klar innflytelse i spørsmålet om Norge skulle samarbeide med Organisasjonen for oljeeksporterende land (OPEC) om begrensninger for oljeproduksjonen. Dette bekreftes også av medlemmer i gruppen.

Jeg var på seminar med en etterforsker fra Økokrim her om dagen, og han hadde i alle fall nok å gjøre, sier korrupsjonsforsker Inge Amundsen tørt. Han er seniorforsker ved Christian Michelsens Institutt i Bergen, og også han påpeker at i Norge er det tette forbindelser mellom politikere, næringslivsledere og offentlige myndighetspersoner. Dermed kan det være lett for å havne «på begge sider av bordet», i et gråsonelandskap der noe kan være i høyden moralsk tvilsomt, andre ting regelrett ulovlig.

NSDAs innsigelser om manglede habilitet, ulike rolleblandinger, det storpolitiske spillet, det lukkede oljeøkonomisk interessesamarbeide og den offentlig mistanken om oljekorrupsjonen er ikke blitt behandlet. Siste tre spørsmål:

Dykkerberedskapen har fra 1978 vært godkjent til 400 meter, mens i dag er til 180 meter:

1) – Er det da grunnlag for å hevde at det norske oljeeventyret er fundamentert på politisk og departemental arbeidsmiljøkriminalitet?

2) – Kan Arbeiderpartiet, ved de samme politikere og embetsmenn som deltar i et lukket oljenettverk samtidig være habile i dykkersaken?

3) – Blir dykkersaken selve prøvesteinen på om Norge er i stand til å håndheve sine lover og menneskerettigheter?

© Nordsjødykkerne.
(Artikkelen kan fritt sprees forutsatt at forfatter og kilde er oppgitt, og innholdet ikke forandres.)

Artikkel hentet fra FAMPO, Folke-Aksjonen Mot Psykiaternes Overgrep

Les også :
TV2s nye satsingsområde; Drittpakker
Dykkersaken – NSDA, TV2 07.07.2005 kl. 22:30 – “Dykkere på kollisjonskurs”
USA og Ap. – premissleverandørene for dypdykking til 400 meters vanndyp?
Er dette korrupsjon på norsk?
Det brutale oljeeventyret

Flere relaterte artikler finner du her


Nordsjødykkernes hjemmeside: http://www.pioneerdivers.org/

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

"Fragler – finst dei" er spørsmålet Marie Lovise Widnes (SV), som representerte Møre og Romsdal på Stortinget i perioden 1989 – 93, stiller i sin bok med samme navn. "Fragler" brukes her som metafor på "de underjordiske" i norsk samfunnsliv, personer og grupperinger som styrer til egen fordel og på bekostning av andre gjennom nettverk skjult for den vanlige borger.

Her er omtale på bokas bakside:
"FRAGLER – finst dei?" ja, gjett om dei gjer! I denne boka rettar Marie Lovise Widnes søkjelyset mot ein ukultur få anar finst. Forfattaren har i politisk arbeid, som visediktar, songar, kosør og stortingsrepresentant fått ei brei kontaktflate. Gjennom innsikt i folks gleder og sorger har ho på nært hald sett korleis "samfunnstoppar" missbrukar si makt til å gjere seg sjølve og sine like rikare. Det er difor ikkje dei "skumle" vesena frå barne-TV vi fylgjer gjennom boka. Det underjordiske nettverket vi blir stilt overfor, får lesaren til å få frysningar nedetter ryggen og bli flyg forbanna, men og å le og iblandt tørke ei tåre frå augekroken.

Les hele boken her : http://home.no.net/fampo/fragler.html

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Norge sliter med korrupsjon
Norge er Nordens mest korrupte land. – Vi lukker øyene for problemet, sier lederen for Transparency International Jan Borgen.
http://e24.no/naeringsliv/article2015921.ece

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Krigsektepar støtter Nordsjødykkerne

Tema: Videresend denne mailen til alle andre dere kjenner med oppfordring om at også de videresender denne til andre osv. osv…..

Dette er et kjempeviktig tiltak som blir enda viktigere med tanke på at dykkersaken er løftet opp politisk og det vil bli fremmet et dok 8. forslag innen kort tid, hvor det vil bli gjort gjeldende krav om erstatning til dykkerne gjennom statsbudsjettet for 2009.

Derfor bør denne mailen sendes videre i ekspressfart til alle dere kjenner, slik at så mange som mulig skriver under på oppropet på kortest mulig tid. Her må alle gjøre en innsats og vise at det nytter. Oppropet finner dere ved å logge dere inn på linken

http://www.moss-dagblad.no/lokalnytt/article3791542.ece

Les de kloke ord fra ekteparet Svarstad som har satt i gang oppropet. Denne saken dreier seg om hvordan staten til syvende og sist behandler sine medmennesker.  Som Leif Svarstad sier:

”Både Nordsjødykkere, krigsseilere og personell fra FN og NATO gjør frivillig og risikofylt innsats som betyr enormt mye, uten at stat og regjering støtter opp i etterkant, legger han til.

Onkel på sjøen

Leif har selv hatt en onkel som var krigsseiler under 2. verdenskrig.

– Etter krigen husker jeg at han fikk psykiske problemer i en periode. Nå må folk være med på å støtte dykkerne slik at de ikke blir glemt som mange av krigsseilerne ble, avslutter han.”

I forlengelsen av det ekteparet Svarstad uttaler til Moss Dagblad har også jeg lyst til å fortelle litt om en opplevelse som gjorde et uslettelig inntrykk på meg.

I midten av mars i fjor, var jeg til stede som tilhører under rettsforhandlingen i Strasbourg mellom krigsbarna og Staten. Retten var satt i plenum, og den kypriotiske dommeren nærmest bønnfalt krigsbarna med å fremlegge noe av bevis for de alvorlige overgrep som alle innerst inne vet at krigsbarna har blitt utsatt for. Dessverre hadde ikke krigsbarna den dokumentasjonen som den kypriotiske dommeren spurte etter og krigsbarna tapte saken.

Tilfeldigvis satt jeg ved siden av to av krigsbarna og spurte hvorfor de ikke kunne fremskaffe dokumentasjon på de overgrep de var blitt utsatt for. Svaret fra damene som var født rett etter krigen, var at staten hadde gjort det den kunne for å hindre dem tilgang til dokumentasjonen og at de dermed ikke hadde fått tilgang til dokumentasjon som kunne belyse saken. Det er jo akkurat det samme som skjedde i vår sak.

Den ene kvinnen sa deretter til meg at hun håpet av hele sitt hjerte at dykkerne ikke skulle lide den samme urett som krigsbarna og jeg lovet henne at vi skulle gjøre hva som stod i vår makt for å ta et oppgjør med en stat som behandler sine borgere på en slik uverdig måte.

Møtet med denne kvinnen i Strasbourg, kommer jeg aldri til å glemme og det vitner om hvor viktig det er å ta opp kampen mot de mektige kreftene i samfunnet.

Støtt opp, det er viktig. Logg dere inn på linken under og skriv under på oppropet.

Med vennlig hilsen

Marius Reikerås

Telenor Politianmeldt i dag!

Telenor ble i dag politianmeldt for å ha slått av og nektet å gjennopprette internettforbindelsen og telefonforbindelsen til Dag Hiåsen i Solumsmoen. Og detter har pågått nå i over 6 år !

Det som gjør det hele enda mer absurd er at dette er styreformann i en norsk menneskerettighetsorganisasjon som heter FAMPO
Folke-Aksjon mot Psykiaternes Overgrep

"FAMPO arbeider mot korrupsjon og maktmisbruk både innen psykiatrien og på andre samfunnsområder.."

Med over 10 000 tvangsinnleggelser årlig er Norge
det land i Europa som tvangsinnlegger flest
mennesker i forhold til folketallet. Rettssikkerheten
er fraværende for de som blir frihetsberøvet og
neddopet, noe en rekke konkrete saker viser.

Les mer om FAMPO…

Her er to avslørende rapporter fra FAMPO
Ytringsfrihetens pris i Det skjulte Norge (pdf)
Ran og nøytralisering. Stat i staten – klanens velferdsstat (pdf)

Andre viktige tema som FAMPO tar opp er:
Psykiatri,  Barnevern,  Lov og rett,  Media,  Andre temaer

Du kan jo spørre deg selv da hvorfor Telenor gjør dette, er de korrupte? og hvem beordrer denne avstegningen, (korrupte) myndigheter?
Man skulle tro at dette var noe som kanskje skjedde i Russland og ikke i Norge.. sannheten er at Norge ikke er så bra slik media forteller..

Politianmeldelsen er sendt til Buskerud Politikammer,
med kopi til:

Konsersjef i Telenor ASA
Jon Fredrik Baksaas.
Snarøyveien 30.
1331 Fornebu

Justisminister Knut Storberget.
Justisministerens kontor.
Dep. 0031 Oslo.

Stortingets justiskomite
v/ Ingjerd Schou
Stortinget.
0026 Oslo.

Likestillings- og diskrimineringsombudet.
v/ Beate Gangås
Pb 8808.
Dep. 0031 Oslo.

Jeg anbefaler dere å gjøre 3 ting for både dere selv og deres medborgere:

1. Ring til Telenor og spør hvorfor de gjør dette, og be dem om å gjennopprette telefon og internettforbindelsen øyeblikkelig!

2. Gå inn på FAMPO sine sider og meld dere inn, sammen står vi sterkere mot korrupsjon og maktmissbruk

3. Send denne beskjeden videre! Den dagen de gjør ondt mot deg skulle du ønske at andre hadde støttet deg, bry deg om din egen framtid!

Her er hele politianmeldelsen:
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Menneskerettsorganisasjonen FAMPO.3355 Solumsmoen. 

Til Politimesteren ved Søndre Buskerud Politikammer.

Ole Petter Parnemann Pb 1087.

3001 Drammen.

                                                                 Hordvik, 14. sept 2007.

 POLITIANMELDELSE TELENOR 6 ÅRS UTESTENGING FRA INTERNETT. 

På vegne av menneskerettsorganisasjonen FAMPO vil jeg få lov å påpeke at vår forenings styreforformann Dag Hiåsen ved FAMPOs offisielle kontoradresse: 3355 Solumsmoen, av Telenor, helt urettvist er blitt utestengt fra Internett og fasttelefon i hele seks år. Jeg ser derfor ingen annen mulighet enn å politianmelder Telenor for dette.

 

Etter at Telenor stengte all forbindelse til FAMPOs kontor, har det siden vært dødt.

 

Nå krever vi at FAMPOs kontoradresse v/ Dag Hiåasen, 3355 Solumsmoen igjen blir tilkoblet fasttelefon og Internett per omgående. Vi finner oss ikke lenger i denne uverdigheten. Jeg viser til Menneskerettslovens bestemmelser og de inkorporerte Menneskerettskonvensjoner.

 

FAMPO er en menneskerettsorganisasjon som arbeider for andres menneskerettigheter, og så opplever vi at kontoradressen i vår egen forening ikke har den soleklare menneskerett å være tilkoblet Internett og fasttelefon.  

 

Jeg forventer et snarlig svar fra Dem i sakens anledning og forutsetter en like snarlig Internett-tilkobling.

  

Med vennlig hilsen:

  

Atle Johan Løvaas.

FAMPO-medlem

Hordvikneset 106,  

5108 Hordvik.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Det neste du kan spørre deg om er hvorfor det står
‘Et rikere samfunn starter med at folk snakker sammen’Telenor reklamen, dette er jo en ren ‘in-your-face løgn’, men den er vel rettet mot de ignorante av oss som ikke bryr seg.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Litt mer info:

Erik Strand er en ung mann som jobber stille og effektivt uten store fakter og geberder. Han er akademiker med eksamener både i matematikk og språk. Han er styremedlem i FAMPO, en liten menneskerettsorganisasjon som jobber for de små i samfunnet, som blir overkjørt av de store. Og de store er som oftest myndighetene våre. Det kan være folk som er blitt urettmessig fratatt ungene sine, eller har vært fanget bak psykiatriens klamme murer uten grunn. Vi kjenner jo alle skrekkens eksempler som lokalpolitikeren Arnold Juklerød som ble sperret inne i 25 år bak murene på Gaustads, fordi han gikk i mot et vedtak i en skolesak. Eller diplomaten Synnøve Fjellbakk Taftø, som i en bok Skjoldmøysagaen avslørte litt for mye snusk innen utenriksjenesten, hvor diplomatene våre, (og kjente storpolitikere) , forsynte grovt av samfunnets kake. Hun er fortsatt dopet ned i systemet, som en fange uten lov og rett. Slik unngår man retterganger i rettsstaten Norge. Og den lydige pressen tier som vanlig. Vi husker den svenske ministeren som kalte Norge Den Siste Sovjetstat, under forhandlingene med Telenors oppkjøp av svenske Telia. Uttrykket Siste Sovjetstat hadde han lånt fra FAMPOs formann Dag Hiåsens artikkel med samme navn. Kanskje ikke så rart at Dag Hiåsen derfor har vært utestengt fra Internett og fasttelefon i nærmere seks år nå.
Nå har Erik forfattet et brev som han på vegne av FAMPO har sendt til menneskeretts- domstolen i Strasbourg. Han retter en henstilling om at domstolen må se nærmere på de rådende forhold i Norge, hvor menneskerettigheten e glimrer med sitt fravær. Vi har lite å være stolt over, med 10 tusen tvangsinnleggelser i året, mens Svereige og Danmark bare har en brøkdel. Han nevner også Joar Tranøys arbeid utført for universitetet i Stockholm, hvor han påpeker at i Norge har det i stor grad fra psykologenes side, vært benyttet udokumenterte rykter og sladder som grunnlag for å frata foreldre barne sine. Skrekkens eksempel er Svanhild Jensen saken, den unge moren som ble fratatt ungene sine, fordi hun ikke skåret nok poeng på en IQ-test. Hitlers Nazi-regime? Nei det er Norge.
Erik Strand kommer også inn på min egen sak som kanskje er vår tids mest forfulgte "kvakkis" med den ære å bli rettsforfulgt helt opp til Høyesterett. En tvilsom ære. For etter full seier i de to foregående sakene, klarte Høyesterett å stelle i stand et snedig knep hvor de påsto at det var feile myndighetspersoner som kjørte meg i retten. Denne skandalen er naturligvis bare arrangert for å unngå å skape presidens i retten. Det skjønner alle. Nok om det. Erik skriver også om dette i brevet til Strasbourg. Det skal bli interessant å følge med hvilket svar domstolen kommer med. For de er nødt til å svare oss.
Som dere allerede vet har formannen i FAMPO, Dag Hiåsen vært utestengt fra Internett i seks år – ja seks år – utestengt av Telenor, også kalt Stelenor eller Tullenor. Telenor har bare ganske enkelt kuttet linjen. Dermed har menneskerettsorganisasjonen FAMPO hatt et kontor og en formann som ikke har hatt verken Internett eller fasttelefon siden 2001. Har de lov til denslags? Nei selvfølgelig ikke. Men spør de noen da? Nei de spør ingen og gjør som de vil. Slik er det fascistiske samfunn, med tette bånd mellom big business og staten. 
Men har vi ikke presse, aviser og medier som skriver om dette da? Nei det har vi ikke. Ikke hvis de har fått beskjed om å holde kjeft. Og det har de alle som en. Hiåsen henger øverst på svartelisten i alle redaksjoner, Klassekampen inkludert. Han skal ties i hjel. Den verste av de alle er likevel Bergens Tidende, mafiaens eget organ, Norges største lokalavis. http://home. no.net/fampo/ ajl.html
Siden FAMPO nå har gjort et utrettelig arbeid for undertegnede i saken min, finner jeg det berettiget å gjøre gjengjeld og slå til mot Telenor. Jeg har rett og slett politianmeldt Telenor for dette forholdet. Jeg har sendt kopier av anmeldelsen til Telenor selv, til Justisministeren, til Justiskomitéen på Stortinget, og til Likestillings og- Diskrimineringsombu det. Så får vi se om det hjeper da. Skal bli riktig koselig å få brever med løve på, fra alle disse høye herrene og damene som sitter rundt i departementenes pent møblerte kontorer. Følg med, følg med. Til alle som har nettsider, ta til der hva dere vil.
Med vennlig hilsen:

Atle.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Les også Eriks brev til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg ang. hekseprosessen mot Atle Løvaas:

Erik Strand

Medøveien 57

3145 Tjøme

Norway

European Court of Human Rights

Council of Europe

67075 Strasbourg-Cedex

France

A legal witch hunt in Norway

As a board member of the Norwegian human rights organization FAMPO I have written an article called En virkelighet media fortier (A reality not mentioned by the mass media). It can be read on FAMPO’s home pages, http://home.no.net/fampo/artikkel.doc. In the article, which will be spread as a leaflet throughout Norway, I concentrate on some areas where corruption and abuse of power abound in Norway. One of them is psychiatry. With more than 10 000 coercive hospitalisations each year, Norway is the European country with the largest number of coercive hospitalisations relative to population numbers. A large number of severe cases, including cases where critique of Norwegian authorities – or exposure of corruption – has been used as an argument for coercive hospitalisations.

The article also gives some information of the infamous Norwegian child care system. Norway is notorious for excessively removing children from their families. In a report written for the University of Stockholm, Joar Tranøy examines the methods used by psychologists in charge of examining if there are sufficient grounds for removing the children from their biological families. Tranøy’s findings were astonishing; in a large number of cases reviewed, the psychologists had used uninvestigated rumours and slander against the families in their reports. As a result of this practice Norwegian families are stripped of judicial security when meeting the child care system.

I will urge the ECHR to look closely at what can be described as a witch hunt against Atle Johan Løvaas, a Norwegian citizen who has worked with alternative medicine for years. The police wanted him prosecuted for violation of the Norwegian l
aw about alternative medicine. On FAMPO’s website we have published several articles about this case, written by FAMPO’s chairman Dag Hiåsen, see http://home.no.net/fampo/ajl.html. In these articles Hiåsen shows in detail why this case is a shame for a country that claims to be a democracy with judicial security.

In High court Løvaas was found not guilty. When the prosecutor brought the case to Supreme Court, the entire case was dismissed because the case was not initiated by the correct prosecuting authority, a point that was mentioned from Løvaas’ side already in the beginning of the case. In an article in the regional newspaper Bergens Tidende (BT) 15.04.07, Polititabbe avslørt, the journalist wrote that “the verdicts against Atle Johan Løvaas” had been nullified due to a police blunder. The readers in the town where Løvaas works and lives were thus led to believe that there existed a verdict against Løvaas, with the consequences that means for him.

Hiåsen wrote a reply to the article in BT, a reply that can be read at http://home.no.net/fampo/bt.html. Although Hiåsen stressed the legal consequences, both for the newspaper, and for prosecutors giving statements to BT, BT declined to publish Hiåsen’s comment, exposing the newspaper’s presentation. A problem here is that if Løvaas shall report these violations of law, he has got to go to the same police authorities that have broken the law. So therefore I will ask the ECHR to react towards Norwegian authorities and their abuse of power.

                        Yours sincerely

                        Erik Strand

 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Litt mer info:

Til Likestillings og-

Diskrimineringsombudet.

V/Beate Gangås.

Pb 8808.

Dep. 0031 Oslo. Hordvik, 14. sept. 2007.

VEDR POLITIANMELDELSE AV TELENOR PGA UTESTENGING AV MENNESKERETTSORGANISASJONEN FAMPO FRA INTERNETT.

Jeg viser til vedlagte politianmeldelse av Telenor pga. en årelang utestenging av menneskerettsorganisasjonen FAMPO fra både fasttelefon og Internett.

Jeg vil på det aller sterkeste be Dem engasjere Dem i denne absurde saken som skjer midt blant oss her i kongeriket og demokratiet Norge, hvor en menneskerettsorganisasjon selv ikke har den selvsagte menneskerett å få tilgang til fasttelefon og Internett. Det burde være overflødig å henvise til menneskerettigheter og lover i denne forbindelse.

Jeg vil be Dem straks om å ta grep og sørge for at FAMPO blir tilknyttet nettet per omgående.

Dette er en skam for landet.

Jeg forutsetter også at De gir meg et snarlig svar i sakens anledning.

Med vennlig hilsen: 
 
 
Atle Johan Løvaas.

Atle Johan Løvaas

Hordvikneset 106

5108 Hordvik.

Til Likestillings- og

diskrimineringsombudet.

Grensen 5

Postboks 8048.

Dep. 0031 Oslo. Deres ref 07/1495-2-AAS. Hordvik 20. 09 20007.

VEDR. AVSTENGING AV INTERNETT OG FASTTELEFON PRIVATPERSONEN DAG HIÅSEN 3355 SOLUMSMOEN UTFØRT AV TELENOR 15. DESEMBER 2001.

Viser til Deres brev av 18.09. 2007.

Det De kaller ”får ikke tilgang til fasttelefon og Internett” kaller jeg avstenging, eller om De vil, utestengning av fasttelefon og Internett. Det er kanskje ikke helt det samme?

Dag Hiåsen har bolig i samme bygning hvor også Fampo har sine kontorer. Jeg vil derfor 

på vegne av privatpersonen Dag Hiåsen be Dem ta opp denne saken og sørge for at han får tilknytning til telefon og Internett i henhold til Deres egne lover og regler hvor enkeltpersoner som påberoper seg beskyttelse etter likestillingsloven og diskrimineringsloven har krav på beskyttelse og hjelp.

Dette er en menneskerett og jeg henviser til menneskerettsloven og dens konvensjoner.

Telenor stengte av telefon og Internett den 15. desember 2001, etter at Hiåsen hadde hatt tilkobling til begge deler i mange år. Telestasjonen som Hiåsen får Internet og telefon fra, ligger mindre enn 100 meter fra hans hus. Telenors kabel krysser sågar Hiåsens eiendom ca. 20 meter foran inngangen til huset. Telefonkontakten står fortsatt i veggen inne i hans hus.

Årsaken er derfor ikke teknisk betinget, men en helt annen. Det vil føre for langt å komme inn på årsaken her og det har forsåvidt ingenting med saken å gjøre heller. Alle frie ustraffede borgere av landet har rett til å ha telefon og Internet. Det er udiskutabelt.

Jeg ber Dem derfor igjen straks å gjøre det De er satt til å gjøre, nemlig å ta grep i denne saken og sørge for at privatpersonen Dag Hiåsen 3355 Solumsmoen ikke lenger står uten teletilkobling.

Jeg forlanger et hurtig svar fra Dem, og en like hurtig handling i sakens anledning.

Med vennlig hilsen: 
 
 
Atle Johan Løvaas.

 

Atle Johan Løvaas.

Hordvikneset 106,

5108 Hordvik.

Tel: 55 19 02 83 & 53 51 10 30.

Email: mr.atle@gmail.com

Til politimesteren i Nordre Buskerud Politidistrikt.

Askveien 4

Serviceboks 5, 

3504 Hønefoss. Hordvik, 14.10. -07.

VEDR UTESTENGING AV TELEFON OG INTERNETT FAMPO DAG HIÅSEN.

Dag Hiåsen har gitt meg lov å bryte taushetsplikten, noe de vedlagte brevene også beviser. Jeg anmelder herved Telenor for å utestenge Hiåsen/Fampo fra Internett og telefon.

Den 15. des. 2001 ble Hiåsen utestengt fra Internett til tross for at regningen var betalt.

Under sitt arbeid med Bygdepost-saken, ble Hiåsens telefon avstengt hele fire ganger. Radio Modum arbeidet også med samme sak. Avstengingene av Hiåsens telefon medførte at Radio Modums ansvarlige redaktør, Magne Grønlund, rettet henvendelse til kundeansvarlig Bente Sundbakken. Hun verken kunne eller våget å besvare henvendelsen, men ba Grønlund ta kontakt med informasjonsdirektør Lars Hauge. Dette gjorde så Grønlund som intervjuet ham direkte på luften over radioen. Hauge kunne ikke gi fyldesgjørende svar på hvorfor telefonen til Hiåsen var blitt avstengt. Han motsa seg selv i ett og alt og slo stadig ben under egne argumentasjoner. Bevis kan fremskaffes fra lydbåndopptak. Se vedlegg brev av 19. 04. 01, hvor han påpeker at han var utestengt for tredje gang. 

I forbindelse med avstengingen hørte Hiåsen en forferdelig sirene på styrke med en brannbil komme ut fra telefonen, uten at han løftet røret opp fra apparatet. Sirenen fortsatte i hele tre døgn med ulik varighet, men hele tiden med full decibels styrke. Han måtte derfor trekke ut pluggen fra veggen for å få ørens lyd, med det resultat at sirenen kom hylende ut gjennom faksen i stedenfor. Fampos styremedlem Erik Strand var til stede da dette skjedde, og kan bevitne det hele. Det foreligger også lydbåndsopptak av denne sirenen. Vis
er til vedlagte brev av 02.04.02 fra Hiåsen rettet til Telenor hvor han påpeker dette.

Slik feirer altså Telenor, i reneste kafkastil, sin makabre utestenging av en norsk borgers og en hel menneskerettsorganisasjons totale frakobling til Internett. Dette er ren kriminalitet.

Hiåsen ringte utallige ganger til feilmeldingen og ble lovet at dette skulle ordnes. Dette til tross, ble det aldri etterkommet. Da rettet han på nytt en skriftlig henvendelser til Bente Sundbakken, og fikk rene trakasseringssvar tilbake. Han ble oppfordret til å ringe Telenors servicetelefon, til den nette sum av kr. 8.75 per minutt, noe han også gjorde. For ikke å bli økomomisk ruinert måtte han slutte med dette. Se bl. a. vedlagte brev av 19. 04. 01. 

Det har aldri vært snakk om at Hiåsen ikke skulle eller ville betale for Internett eller telefon. Selvsagt skuller han det, forutsatt at han ikke først blir utestengt, og deretter sitter igjen med en ISDN, som han ikke har bruk for. Han kunne ikke betale for en tjeneste han ikke trengte. I brev av 19. 04. 01 presiserer Hiåsen at han uttrykkelig anmoder om å få tilsendt regning, men da under forutsetning at ingen regninger, purringer etc. skulle tilkomme ham, før en avklaring av de innklagede forhold forelå. Det fremgår av brevet at han har dette på lydbånd, i samtale med Sundbakken, som beviselig lyger på strak arm. 

Hiåsen kjøpte ISDN-telefon for å få bedre tilgang til Internett. Den kriminelle handlingen som Telenor foretok ved å utestenge ham fra nettet, skjedde imidlertid først! (S)Telenor pakket likevel på ham en ISDN-telefon, som han ikke hadde bruk for, og som han ikke ønsket, fordi han likevel allerede var utestengt fra nettet.

Han hadde med andre ord klave men ikke ku. Følgelig ville han heller ikke betale for klaven, dvs. ISDN-linjen, noe som for det første krevde en adskillig høyere engangavgift, pluss månedlige utgifter som også var mye høyere enn en vanlig analog linje. Derfor mente han at han utmeket godt kunne klare seg med den analoge, siden han likevel var utestengt fra nettet.

Som De vet er det i følge norsk lov ikke tillatt å sende en bestridt regning til inkasso, noe Telenor likevel gjorde. Dette er i seg selv lovstridig. Viser til brev av 18. 01. 03, side 1, hvor Hiåsen påpeker Sunbakkens salg av en bestritt fordring.

Som nyslått medlem av Fampo er jeg sjokkert over hva som har foregått, og stiller et stort spørsmålstegn med hvordan Hiåsen skal kunne hjelpe meg i min sak fremover, uten å ha den soleklare rett å være tilknyttet nettet. Dette gjelder selvsagt ikke bare for meg, men også andre saker som Hiåsen arbeider med. Det er en menneskerett å ha Internett og telefon. Ikke minst for en menneskerettsorganisasjon.

Telenor har snudd denne saken fullstendig på hodet, og hevder at det dreier seg om en ubetalt regning. Dette er det reneste sludder. Det handler om en vare som ikke er levert.

Jeg ser frem til at vår forening ved Dag Hiåsen, 3355 Solumsmoen snarest får tilkobling til telefon og Internett, og at De gir meg et snarlig svar i saken.

Med vennlig hilsen: 
 
 
Atle Johan Løvaas.

Fampo-medlem.

Kopi sendt konsernsjef i Telenor Jon Fredrik Brataas med de samme 19 vedlegg. 

Vedlegg:

01. Brev av 03.11. 99 fra Hiåsen til Telenor Privat AS.

02. Brev av: 17. 12. 99 fra Hiåsen til Telenor Privat Reklamasnon

03. Brev av: 24. 07. 00 fra Hiåsen til Telenor Kundeservice

04. Brev av: 07. 11. 00 fra Telenor Kundeservice til Hiåsen.

05. Brev av: 19. 11. 00 fra Hiåsen til Telenor Kundeservice.

06. Brev av: 04. 04 01 fra Hiåsen til Telenor Kundeservice.

07. Brev av: 10. 02. 01 fra Hiåsen til Telenor kundeserviice.

08. Brev av: 19. 04. 01 fra Hiåsen til Telenor Kundeservice.

09. Brev av: 04. 05. 01 fra Hiåsen til Telenor Kundeservice.

10. Brev av: 14. 05. 01 fra Telenor Kundeservice til Hiåsen.

11. Brev av: 23.05. 01. fra Hiåsen til Telenor Kundeservice.

12. Brev av: 28. 05. 02 fra Hiåsen til Telenor v/ infosjef Lars Hauge. 

13. Brev av: 02. 04. 02 fra Hiåsen til Telenor Kundeservice.

14. Brev av: 29. 03. 02 fra Telenor Kundeservice til Hiåsen.

15. Brev av: 07. 05. 02 fra Telenor Kundeservice til Hiåsen. 

16. Brev av: 14. 05. 02 fra Hiåsen til Telenor Kundeservice.

17. Brev av: 07. 06. 02 fra Hiåsen til Lindorff AS. 

18. Brev av: 18. 01. 02 fra Hiåsen til Telenor Kundeservice.

19. 6 stk. purrebrev/inkassovarsler/kredittopplysning fra Telenor/Lindorff til Hiåsen.

 

 

 

Atle Johan Løvaas.

Hordvikneset 106.

5108 Hordvik.

Til konsernsjef i Telenor ASA.

Jon Fredrik Baksaas.

Snarøyveien 30.

1331 Fornebu. Hordvik, 14. 10. 2007.

VEDR. POLITIANMELDELSE TELENOR ASA DAG HIÅSEN FAMPO.

Jeg oversender herved på nytt kopi av politianmeldelse av Telenor pga. 6 år utestenging av Fampo v/ Dag Hiåsen fra telefon og Internett.

Jeg ble av politiet bedt om å komme med nærmere opplysninger i saken, og det er dét jeg nå har innhentet hos Dag Hiåsen selv. Der er derfor ingen grunn for Dem å påstå at jeg ikke har noe med denne saken å gjøre pga. taushetsplikten overfor Deres kunder. Hiåsen har frigitt alle saksdokumenter til meg, noe som innebærer at han naturligvis samtidig også opphever taushetsplikten mellom ham og Telenor.

Siden Deres medarbeider Bente Sundbakken ikke lenger har vår tillit i saken, vil jeg be Dem være så vennlig å svare på dette brevet selv.

Jeg ser derfor frem til at De snarest sørger for at Hiåsen blir tilkoblet telefon og Internett igjen og gir meg en snarlig tilbakemelding på dette.

Med vennlig hilsen: 
 
 
Atle Johan Løvaas.

Fampo-medlem. 

Vedlegg: 19 brev, dvs. de samme som er sendt til politiet.

Damene i SP, er ikke som andre damer

Marit Arnstad og Åslaug Haga, SP

"Damene" i Senterpartiet er ikke som andre damer.

Marit Arnstad har bedrevet med forskjellig innen politikk.

Folk har oppfattet denne damen som en forsvarer av Norges interesser.

Men som folk flest i dette landet er vi blitt holdt for narr. Dette narrespillet er media med på.

Hvem kunne tro dette om denne "NEI til EU" damen, så skal dere få se at "skinnet" bedrar.

Hun er så absolutt ikke noen NEI til EU dame. Tvert om er hun JA til EU. Akkurat som hennes partivenn Åslaug Haga.

I 2001 lovte hun på tro og ære til Statsminister Bondevik å fremme forslag om å selge arvesølvet vårt. Hun sørget for at hvem som helst fra 1. juli 2004 kunne kjøpe opp vårt arvesølv. Vi skulle fryses inn i EU. Gamlingene hadde ikke råd til å kjøpe strøm, de nesten frøs ihjel.

Se video: Det politikerne og media ikke forteller

M. Arnstad fikk en sms fra FME.



Marit Arnstad og Åslaug Haga i Senterpartiet gir oss grunn til å revurdere deres forsvar, for å ivareta Norges selvstendighet.

Dette lovforslaget ble vedtatt på Stortinget i 2004. Så Marit Arnstad har hatt en motsatt rolle med sitt verv i Senterpartiet. Vi undrer oss på hva det norske folket vil si til dette?

Så skuespillet som foregår i media har liksom ingen ende om hvor et "flott" samarbeide disse to "SP ess-topp-damene" har imot EU.

Her kan du lese om over-ivrige Åslaug Haga som ikke klarer å skjule hva det er hun egentlig driver på med.

Dette er rene grøsseren for "Nei siden" i Norge.

Haga_inn_i_varmen_hos_LO

Sannheten skal fram om hva som egentlig skjer om våre påståtte "NEI figurer". Her er dokumentasjonen om at SP er på tur ut av politikken.

Alt er planlagt til minste detalj av Europabevegelsen og Bilderbergerne.

MEN får dem det slik dem vil ?

Her er Hagas omfavnelse av MAI- avtalen

Som om ikke dette var nok, har vi Rindestu-syndromet fra Tromsø, mangeårig SP-mann. Denne herremannen startet kysten inn i EU, hvor de fikk en kjempeomtale i NRK og TV2.

Ronald Rindestu har kopiert akkurat det samme som NO fish OIsen gjorde. Jan Henry T Olsen ble plantet som fiskeriminister og lurte dermed alle fiskerne trill rundt. Han var en JA-mann som bedro fiskerne. Han var plantet og har aldri vært i nærheten av en nei-mann. Så her fikk vi oss en skikkelig "kald dusj".

Slike gutter- det vil gamle Norge ha?

Vannkraften er vår!!

Artikkel hentet fra: Folkeaksjonen mot EU 

500 000 000

Dette innlegget vil sikkert virke ganske bizarr for den uinformerte, og noen vil nok sikkert ikke skjønne omfanget av det etter å ha sett igjennom informasjonen, dere får bare legge det på minnet og ta det fram igjen når dere aner ugler i mosen.

Steinmonumentet ‘Georgia Guidestones’ som er plassert i Elberton, Georgia, USA har 10 bud skrevet på 8 forskjellige språk. Dette er massive steinblokker som er over 7 meter høye og veier over 100 tonn, det som som er litt forstyrrende med dette
monumentet er at det har som første bud at
verdens befolkning skal være under 500 millioner, når vi vet at det nå finnes over 6 billioner mennesker på jorda, så vil det si at mange av oss må fjernes.

Og hvordan skal de klare å få til en befolkningsreduksjon på 80%?
Krig?, hungersnød og sult?, vaksinering og sterilisering? rasespesifike virus? forurensing av mat og drikke med kjemikalier? manipulering av vær for å å skape tørke /flom? manipulering av moderjords prosesser for å skape jordskjelv? Forurensing av lufta vår med chemtrails?
om så er tilfelle så tror jeg de allerede er på god vei…
eller hva med atomkrig som vil ta ut flesteparten av jordas befolkning, for så å sette igang sivilisasjonen på nytt vha. lagret dna?

Befolkningsreduksjon starter med skattelegging
Vil ha CO2 avgift på barn

Monumentet og budene ser kanskje uskyldige ut ved første øyekast,
men studer budene og finn ut betydningen av dem.

  1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
  2. Guide reproduction wisely – improving fitness and diversity.
  3. Unite humanity with a living new language.
  4. Rule passion – faith – tradition – and all things with tempered reason.
  5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
  6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
  7. Avoid petty laws and useless officials.
  8. Balance personal rights with social duties.
  9. Prize truth – beauty – love – seeking harmony with the infinite.
  10. Be not a cancer on the earth – Leave room for nature – Leave room for nature.

Hør John Connor snakke om monumentet og budene på
Coast to Coast radio

(John Connor driver nettstedet www.theresistancemanifesto.com og har skrevet en bok med samme navn)

Se video fra Georgia Guidestones – a warning

Om Georgia Guidestones på Wikipedia

Info om Georgia Guidestones hos Alex Jones

Kent Hovind on Depolulation (video)

Population Control Will Be Underway SOON

Intervju med Leuren Moret om temaet befolknings reduksjon/kontroll
(registrer deg her, mye bra info!!)
Mer info her